Z.A.P

Да, если честно, услышав о том, что видео будет демонстрироваться по лицензии, я почему-то подумал, что показывать его будут с пленки. Посколько такие фильмы снимаются только на пленку и соответственно, в прокате пленка должна быть. Думаю, что для любого человека, кто хоть что-то понимает в том, что такое изображение, было бы еще заранее очевидно, что никакой проектор не сможет дать картинку на полный киноэкран без потери качества, к тому же еще и в формате 16:9 Думаю, главный просчет организаторов в том, что во-первых ен предупредили, что фильм транслируется с проектора, а во-вторых - не проудмали возникновение возможных проблем с форматностью, качеством, звуком, ну и конечо засыпание ноута - это просто вершина. Нехочестя никого обвинять, но, думаю, что собирая зал на 1200 человек - а он, кстати был полный, нужно понимать, какая это ответственность. А Михе и ребятам за видео огромный респект. Как человек немного знающий, хочу сказать, что титр "режиссер" в конце смотрелся реально уместно и круто. Потому что несмотря на ограниченные возможности режисссура была интересная и качественная. С удовольствием бы купил диск с видео по цене до 30 гривен. Если бы так сделала хотя бы половина тех, кто был в зале, ребята смогли бы по крайней мере снимать на нормальную камеру и усовершенствовать остальные технчиеские вопросы.

Поздрафляю )))

Фото мои. На предидущей странице еще есть три.

ну это проверить нельзя, но многие продавцы говорят, что так и есть, особенно в моделях с малеьнькими мембранами - как в этом случае.

имеется в виду, что на самом деле там мембрана меньше, чем эти показатели. тоесть на ярлыках завышают.

Будь добр, объясни, что ты имел ввиду этим постом.

Конечно, бери лучше ту, что с мембраной побольше. Потому что на самом деле, где 6 - там 3, а где 10 и 15, там будет соответственно в тех же пропорциях меньше. Да и красота на склоне определяется не дизайном одежды или ценой доски, а тем, как ты едешь.

В конце октября 42-летний учитель Дэвид Шеридан, живущий в Австралии, отправился вместе с друзьями покататься на досках с кайтами. На кайте самого Шеридана была установлена фотокамера, которая автоматически делала снимки каждые десять секунд. И вот, что из этого получилось: © SIPA/Scanpix На фото ? уникальный момент. Прямо под Дэвида подплыл австралийский (или южный гладкий) кит, заинтересовавшись, видимо, происходящим на поверхности воды. Дэвид сначала подумал, что увидел на воде тень от своего кайта, и только потом рассмотрел, что под ним ? огромный кит, который стал кружить вокруг человека. Несмотря на то, что Шеридан, все-таки, получил ощутимый удар хвостом по голове, встреча с китом окончилась благополучно и кайтер "на дрожащих от страха ногах" предпочел побыстрее покинуть это место. взято здесь http://drugoi.livejournal.com/2757589.html

С праздником

ладно, обойдемся без пленки. только тогда нужно будет Ноа попросить из Германии прислать видео какое-нибудь занимательное))) 1. брс 2. зап

есть проектор на 35мм - если кто-то любезно переведет фильм на пленку, оный проектор будет любезно предоставлен

Желаю тебе тыщю молоденьких девственниц С днюхой, брат.

бери доску для техничного фристайла - они довольно жесткие - так что подойдет для фр, и в то же время как правило не дирекшенал

или хотя бы удостоверение Героя Украины

Прогнозы не оптимистичны, но если будет катабельно, я бы поехал. Будем ждать погоды.

Ну, люди по определению интересуются калом, пытками и уродами - посему тут странного ничего нет. И наши СМИ постепенно подстраиваются под ттакие вподобання - пример тому например ТСН.

а че за фотовыставка?

Очень хорошее было мероприятие. То, что задержали - нестрашно - зат овсе успели наобщаться до начала. то, что чидели на полу - просто класс. Жаль, что так нельзя не обычных сеансах - совершенно другое восприятие экрана. То, что Россия начала делать снб фильмы - очень хорошо. Нам в этом плане еще далеко. Что касается самого фильма - молодцы. Потому что работа проделана большая и сложная. Конечно понятно, что есть много недостатков. Впрочем они есть и в фильмах Феллини. Но главное, что хотелось бы отметить - низкое качество операторской работы. Большинство кадров были совершенно негодные в плане композиции. Те же рельсы - их можно было использовать намного лучше. Не знаю каких использовали операторов - профессиональных или своими силами делали - но на будущее - лучше переплатить за знающих людей - воспритие фильма сразу улучшиться в разы.

С празднеком, Димка! Желаю тебе всегда продолжать быть счастливым.

кнопка - собака - пиво - банка из под мойонеза - моча сапог - карандаш

У того, что сейчас происходит на мировом финансовом рынке, есть одна, и целиком понятная причина - это стремтельное развитие мирового фондового рынка. А в частности - рынка деривативов (кто не знает - это ценные бумаги на ценные бумаги). Стоит лишь лишь сравнить объем мирового ВВП (около 60 трлн. долл.) и объем мировой торговли этими самыми деривативами (480 трлн. долл) и сразу станет понятно, что в мировой экономике уже долгое вре мя существует серьезная проблема. То, что произошло теперь, весьма просто. Американцы, благодаря положительному росту своей экономики за последние годы, значительно увеличили спрос на дома. Чтобы покупать эти самые дома, они взяли кредиты у банков. В свою очередь банки, желая получить кроме процентов по кредиту дополнительный доход, стали выпускать ценные бумаги под залог этих домов. Эти ценные бумаги они продавали другим банкам и инвестфондам, которые покупая их, надеялись, что в будущем цена домов вырастет, а значит и подорожают эти ценные бумаги. В свою очередь инвестфонды выпускали новые деривативы уже на эти бумаги и опять таки их продавали. Весь спрос основывался на ожиданиях роста экономики, как следствие роста спроса на дома и как следствие роста их цен. Но ситуация обернулась с совсем противоположную сторону. Этому послужило множество факторов, влияющих на экономику США - постоянные выделения вредств на военные компании, подорожание нефти, следственно ослабление доллара на фоне укрепления евро и прочее. Соответственно начали дешеветь и дома. И тут финансовая система СШа и многих других развитых стран столкнулась с серьезной проблемой - денег в ней оказалось меньше, чем выданных на них ценных бумаг (вспомним опять про соотношение ввп и дериваттивов). Соответственно все дошло до того, что банки потребовали досрочных выплат по ипотеке, а у американцев конечно же не нашлось денег. Ну а дальше все вообщем-то понятно. В целом, то, что сейчас происходит, не является критичным. Да, с начала года в США потеряли работу 700 тыс. человек. А до конца года по прогнозам в мире ее потеряют еще 20 миллионов. Да, обанкротились несколько крупнейших мировых банков. Но в 1929 году ситуация (судя по фактам) складывалась куда хуже. И в целом то, что происходит, вполне отражает теорию цикличности развития экономики. И об апокалипсисе говорить не стоит. Исторически доказано, что именно кризисы оказывают наиболее положительное влияние на мировую экономику. Так, после Великой депрессии была создана система органов контролирующих развитие и соотношение сил в мировой экономике. Нефтяной кризис в 70-х привел к усилению НТР в геометрической прогрессии (именно благодаря этому кризису Япония стала одной из ведущих стран мира). Думаю этот кризис приведет как минимум к переосмыслению и пере форматированию роли мировых финансово-экономических регуляторов (МВФ и группы Мирового банка) и как максимум в долгос рочной перспективе к переформатированию мирового порядка в пользу стран Азии, и соответственно утрате США роли мирового экономического лидера и перемещению оси противостояния в сторону вектора ЕС-Азия. Ы.

Опачки! У Васы ДР. Желаю тебе много бочек с квасом и резиновых телок, которые в них буду плавать, а еще щоб усё было ништяк, а в кармане не кончались семки. Ну и шоп про пацанов не забывал и шоп по-жизни усе было пучком. С днюхай тя)))))))

хм, да. не совсем так, как я сказал. она там больше. то есть у твоего первоначального выбора вероятность осталась 1/3, а вот вероятность того, что выигрыш за той второй оставшейся дверью - 2/3.

С точки зрения теории вероятностей, нам выгоднее изменить свой выбор. Первоначально наши шансы выиграть приз равняются 1/3, а шансы того, что за дверью будет осел - 2/3. После того как ведущий открывает дверь, за которой осел, закрытых дверей остается всего две. Мы точно знаем, что за одной из них приз, за другой - осел. Соответственно, вероятность выиграть и проиграть 1/2. Посему, если мы изменяем свой выбор в данных условиях, то его мы уже не делаем при вероятности выиграть 1/3, а при вероятности - 50 процентов. Таким образом, наши шансы увеличиваются в два раза.

С празднегом)