Оценки СНБ фильмов

[Электрик 0]

В связи с появлением угрожающего количества камер у парней и д. в широких непромакающих одеждах, и желанием снимать свой каждый наезд на кочку предлагаю совместно создать критерии оценки СНБ фильмов:

Под критериями должны быть абсолютно принимаемые достоинства СНБ фильма:

1. Новизна (трюков, ситуаций, мест)

2. Зрелищность - интересно ли смотреть?

3. Стремность (трюков, ситуаций)

4. Креативность фильма.

И По десяти бальной шкале оценить:

0. - включенная камера снимает обои.

1. - Полное гавно

2. - за 1100 кадров стандартного СНБ фильма стоит посмотреть 1-2

3. - Футбол лучше смотреть.

4. - Фильм плохенький, но отдельные моменты конечно есть

5. - Так себе: ничего хорошего, но и не тошнит

6. - Определенно фильм с потенциалом

7. - Крутой фильм. Интересно смотреть. Скажем как TITA.

8. - Гиперкрутой фильм. Практически весь захватывает.

9. - Мегасуперультрасверхкрутой фильм. Такой фильм появляется 2-3 раза за столетие.

10. - Таких не бывает. FS Cork36 выполняются на трамплинах для прыжков в длину.

Короче, если у вас есть еще толковые критерии пишите!

[Enemy 3]

зачем это?

У каждого свои критерии и мнения по поводу фильмов, которые они могут выразить своими словами, слава Богу люди образованные!

"Футбол лучше смотреть." при чем тут футбол смотреть???? не нравится футбол смотри балет...

ты из государствнного комитета стандартизации???

ЗЫ: выставлять оценки дело не сложное, а снять видео надо постараться, спасибо тем кто занимается видео, а не оценками.

[Eos 33]

+1

Давайте еще все трюки считать и высчитывать коеффициенты сложности. Потом путем сложных математических операций известных по наслышке с матана и тервера определять степень крутости фильма.

Бред, имхо.

Have fun.

[Электрик 0]

Это написано для того, что бы экономить время, т.к. снимается много того, что является чистым говном. Один посмотрел - пишет "5" и ясно становится что смотреть можно когда нечего делать!

[VOOrDOOluck 32]

зачем это?

думаю он считает что все аматорское видео "1. - Полное гавно" :ag:

надо не оценку писать а потом в конце сезона устраивать конкурс среди любительских видосов и проводить голосование. это будет поприкольней

[bogdan 29]

А это про какой видос? Если про аматорский, то нафига его оценивать?

Ты же не станешь оценивать качество фотокарточек 10-летней давности, где ты с корешем и телками на картошке или например на протасе со сломанным доминантом? Посмотрел, поулыбался — заебок.

[Tereshkova 6]

тоже считаю, лучше фест проводить любительского и профессионального видео.. так и качество съемки поднимется и уровень райдеров вырастит.

[Электрик 0]

Где вы усмотрели здесь противоречие?!

Разве критерии оценки так же не способствуют поднятию общего уровня, потому что всегда важно знать чего ты реально стоишь, а не - "вау" "молодец" "крутой фильмец"! Так как есть возможность оценить свою работу и понять где отлично а где надо доработать.

И почему это наши фильмы не надо оценивать, они что не достойны оценок????!!!

Изменено 29 октября, 2009 пользователем Электрик

[Eos 33]

И почему это наши фильмы не надо оценивать, они что не достойны оценок????!!!

Имхо, оценивать наши фильмы по уровню где 7 это TITA можно только отрицательными оценками :ag:

[Электрик 0]

Имхо, оценивать наши фильмы по уровню где 7 это TITA можно только отрицательными оценками :ag:

Ну ты даешь!

Тита по Новизне, Зрелищности и Стремности конечно на 7, но по креативности я бы и не дал 5.

А вот совсем на оборот с этим фильмом: Tipo4ki - rackatka

Врубаешься в тему оценок?

[Eos 33]

А вот совсем на оборот с этим фильмом: Tipo4ki - rackatka

Врубаешься в тему оценок?

Не путаем фильмы с домашним видео.

[bogdan 29]

фтопку рейтинги

[maxZhu 61]

как по мне ТИТА - самое лучшее что было , звук,съемка,трюки,сюжет

[Электрик 0]

фтопку рейтинги

Богдан, вот ты сюда заливаешь фильмы вагонами. 90% я из них бы не качал если бы знал чего они стоят.

Но проблема в том, что за всяким спамом, тупней и банальщиной теряются действительно хорошие вещи.

[Noah 108]

Не путаем фильмы с домашним видео.

эээ, это у тебя домашнее видео

а тут серьезный фильм, с серьезными местами сьемки и крутейшими райдерами :ag:

[Электрик 0]

эээ, это у тебя домашнее видео

а тут серьезный фильм, с серьезными местами сьемки и крутейшими райдерами :ag:

[Eos 33]

эээ, это у тебя домашнее видео

а тут серьезный фильм, с серьезными местами сьемки и крутейшими райдерами ag.gif

:ag:

Вопросов нет)))

[bogdan 29]

Богдан, вот ты сюда заливаешь фильмы вагонами. 90% я из них бы не качал если бы знал чего они стоят.

Каждому свое красиво.

Но проблема в том, что за всяким спамом, тупней и банальщиной теряются действительно хорошие вещи.

Список действительно хороших вещей в студию!

Найдем — выложим.

[Joni Malmi 31]

а вообще было бы неплохо писать отзывы, к видео, было легче ориентироватся качать или нет

[bogdan 29]

а вообще было бы неплохо писать отзывы, к видео, было легче ориентироватся качать или нет

судьи кто?

[Электрик 0]

судьи кто?

Как во всем - СТАТИСТИКА!

[CuB 8]

а как же тизеры к фильмам?

Как во всем - СТАТИСТИКА!

статистика врет)

Изменено 30 октября, 2009 пользователем CuB

[Электрик 0]

а как же тизеры к фильмам?

статистика врет)

Врут статисты!)

[Kosty4ek 5]

идейка так себе

PS кто то будет геморится с рейтингом

[Andrew Harms 2]

я смотрю видео - оно мне нравиться нереально.

советую другу он говорит - фу, что за дерьмо ?

чувак, всё абсолютно условно.

кто-то снял аматорское видео - он хочет поделиться тем, что у него получилось.

он говорит - это мое аматорское видео, то бишь это не фильм с приличным бюджетом и ты это по любому понимаешь, когда качаешь это видео. Твое дело, ты можешь вообще не качать его, но это не значит что человек не заслуживает на внимание. и к чему эти упращения общения ? цифрами будем общаться ?