Задачи/загадки

[bogdan 29]

В сравнении с советской экранизацией Винни-Пуха оригинал курит бамбук в сторонке.

Изменено 14 октября, 2008 пользователем bogdan

[VOOrDOOluck 32]

человек + лошадь = кентавр

орёл + лев = грифон

медведь + лебедь = ?

каюсь :ab:

просто если честно ИМХО - тут логика нарушена хотя...

я бы просто так фиг догадался что может произойти если медвед лебедя отъимеет :ag:

другое дело если бы было например: петух + жаба + змея = ? не популярно но тоже мифическое :af:

[Dimka-a 1]

тю, погуглить любой может. и любую загадку.

а если подумать самостоятельно? :af:

Мама старше своего сына на 21 год. Через шесть лет она бу его старше в пять раз.

ВОПРОС: Где папа?

папа занимается сексом с мамой. потомучто решив систему уравнений получим возраст ребенка -3/4 (9 месяцев)

2 2 9

а почему не может быть 1 2 18 ?

петух + жаба + змея = василиск

[Grizly 0]

а почему не может быть 1 2 18 ?

Потому что тогда - зная номер дома, ему не нужны были бы уточнения.

[Sway 2]

а почему не может быть 1 2 18 ?

потому что 36 можно получить умножением 8 комбинаций чисел:

(1,1,36),(1,2,18),(1,3,12),(1,4,9),(1,6,6),(2,2,9),(2,3,6),(3,3,4)

Из них только 2 дают в сумме совпадающий результат (ответ - какая-то из них, раз мужик после второй подсказки не догадался). Варианты: (2,2,9) или (1,6,6).

Третья подсказка говорит о том, что существует из детей самый старший, поэтому второй вариант отпадает.

[Grizly 0]

Ведущий передачи предлагает вам выиграть мешок с миллионом долларов. Вам нужно всего лишь выбрать одну из 3 дверей. Угадаете - приз ваш. За одной из дверью - этот самый мешок. За другими двумя - ослик. Вы решили выбрать дверь под номер ОДИН. И тут честный ведущий открывает дверь под номером ДВА (но он знает, в которой находится мешок, а открывает специально дверь с осликом). Мы видим за ней ослика. Честный ведущий предлагает нам отказаться от выбора двери номер ОДИН и выбрать дверь номер ТРИ.

Что нам будет выгоднее сделать?

а) оставить свой выбор

б) изменить выбор

в) абсолютно никакой разницы

[Dimka-a 1]

какие все умные (:

ну вот вам тогда еще одна загадка:

Есть 100 заключенных. Все сидят в одиночных изолированных камерах. И есть отдельная комната, в которую следователь водит заключенных по одному в произвольном порядке. В этой комнате висит лампочка и есть выключатель. Заключенный может включать и выключать лампочку(большеничего он делать в комнатке не может). Как должны поступать заключенные, чтобы рано или поздно ктото из них мог с увереностью сказать что в этой комнатке точно побывали все 100 заключенных?

[Dimka-a 1]

Ведущий передачи предлагает вам выиграть мешок с миллионом долларов. Вам нужно всего лишь выбрать одну из 3 дверей. Угадаете - приз ваш. За одной из дверью - этот самый мешок. За другими двумя - ослик. Вы решили выбрать дверь под номер ОДИН. И тут честный ведущий открывает дверь под номером ДВА (но он знает, в которой находится мешок, а открывает специально дверь с осликом). Мы видим за ней ослика. Честный ведущий предлагает нам отказаться от выбора двери номер ОДИН и выбрать дверь номер ТРИ.

Что нам будет выгоднее сделать?

а) оставить свой выбор

б) изменить выбор

в) абсолютно никакой разницы

изменить выбор будет выгоднее. в фильме "21" это чувак обосновал, но я до конца не понял. потом мы с другом общались по этому поводу и ни до чего толкового не дошли, он настаивал на варианте В(абсолютно никакой разницы).

интересно прочитать ваше обоснование, если есть ответ?

[Grizly 0]

ответ есть, пусть еще другие подумают

[VOOrDOOluck 32]

изменить выбор будет выгоднее. в фильме "21" это чувак обосновал, но я до конца не понял. потом мы с другом общались по этому поводу и ни до чего толкового не дошли, он настаивал на варианте В(абсолютно никакой разницы).

интересно прочитать ваше обоснование, если есть ответ?

+1(про фильм)

до конца недопер, а интересно ж :ag:

[Aerena 0]

изменить выбор будет выгоднее. в фильме "21" это чувак обосновал, но я до конца не понял. потом мы с другом общались по этому поводу и ни до чего толкового не дошли, он настаивал на варианте В(абсолютно никакой разницы).

интересно прочитать ваше обоснование, если есть ответ?

Не бачила фільм 21, але якщо за обома дверима один віслюк, то треба дивитись яка його частина за тими дверима що вже відкриті -)

[VOOrDOOluck 32]

Не бачила фільм 21, але якщо за обома дверима один віслюк, то треба дивитись яка його частина за тими дверима що вже відкриті -)

:ag: :ag: :ag: посмотри уж лучше фильм. он хороший.

PS в конце фильма чуваку предлагают забрать деньги, но потом появляется новое условие - его застрелят. Вначале он хотел забрать деньги :ag: но потом хорошенько подумав поменял решение :ag: :ag: :ag:

[bogdan 29]

Парадокс Монти Холла.

Шансы выиграть больше в 2 раза если изменить выбор.

[Nobi 1]

выбор игроком одной из дверей делит возможные исходы игры на две группы: либо автомобиль находится за дверью, выбранной игроком (вероятность этого 1/3), либо за одной из двух других (вероятность этого 2/3). При этом уже известно, что в любом случае за одной из двух оставшихся дверей находится коза, и, открывая эту дверь, ведущий не даёт игроку никакой дополнительной информации о том, что находится за выбранной игроком дверью. Таким образом, открытие ведущим двери с козой не меняет вероятности (2/3) того, что автомобиль находится за одной из оставшихся дверей. А поскольку уже открытую дверь игрок не выберет, то вся эта вероятность оказывается сосредоточена в том событии, что автомобиль находится за оставшейся закрытой дверью. (Wikipedia)

Задача из теста на логику в Делойтте (мож была уже, не перечитывал все..сорри):

3 белки за 3 дня съедают 3 ореха.

Сколько орехов съедят 99 белок за 99 дней?

[Dimka-a 1]

выбор игроком одной из дверей делит возможные исходы игры на две группы: либо автомобиль находится за дверью, выбранной игроком (вероятность этого 1/3), либо за одной из двух других (вероятность этого 2/3). При этом уже известно, что в любом случае за одной из двух оставшихся дверей находится коза, и, открывая эту дверь, ведущий не даёт игроку никакой дополнительной информации о том, что находится за выбранной игроком дверью. Таким образом, открытие ведущим двери с козой не меняет вероятности (2/3) того, что автомобиль находится за одной из оставшихся дверей. А поскольку уже открытую дверь игрок не выберет, то вся эта вероятность оказывается сосредоточена в том событии, что автомобиль находится за оставшейся закрытой дверью. (Wikipedia)

Задача из теста на логику в Делойтте (мож была уже, не перечитывал все..сорри):

3 белки за 3 дня съедают 3 ореха.

Сколько орехов съедят 99 белок за 99 дней?

33 * 99 ореха

Изменено 14 октября, 2008 пользователем Dimka-a

[Z.A.P 1]

изменить выбор будет выгоднее. в фильме "21" это чувак обосновал, но я до конца не понял. потом мы с другом общались по этому поводу и ни до чего толкового не дошли, он настаивал на варианте В(абсолютно никакой разницы).

интересно прочитать ваше обоснование, если есть ответ?

С точки зрения теории вероятностей, нам выгоднее изменить свой выбор. Первоначально наши шансы выиграть приз равняются 1/3, а шансы того, что за дверью будет осел - 2/3. После того как ведущий открывает дверь, за которой осел, закрытых дверей остается всего две. Мы точно знаем, что за одной из них приз, за другой - осел. Соответственно, вероятность выиграть и проиграть 1/2. Посему, если мы изменяем свой выбор в данных условиях, то его мы уже не делаем при вероятности выиграть 1/3, а при вероятности - 50 процентов. Таким образом, наши шансы увеличиваются в два раза.

Изменено 14 октября, 2008 пользователем Z.A.P

[Nobi 1]

33 * 99 ореха

теперь правильно)

С точки зрения теории вероятностей, нам выгоднее изменить свой выбор. Первоначально наши шансы выиграть приз равняются 1/3, а шансы того, что за дверью будет осел - 2/3. После того как ведущий открывает дверь, за которой осел, закрытых дверей остается всего две. Мы точно знаем, что за одной из них приз, за другой - осел. Соответственно, вероятность выиграть и проиграть 1/2. Посему, если мы изменяем свой выбор в данных условиях, то его мы уже не делаем при вероятности выиграть 1/3, а при вероятности - 50 процентов. Таким образом, наши шансы увеличиваются в два раза.

не совсем, потому как если так рассуждать, то оставшись при своем выборе у тя тож 50%, а значит нет разницы менять дверь...

[Z.A.P 1]

теперь правильно)

не совсем, потому как если так рассуждать, то оставшись при своем выборе у тя тож 50%, а значит нет разницы менять дверь...

хм, да. не совсем так, как я сказал. она там больше. то есть у твоего первоначального выбора вероятность осталась 1/3, а вот вероятность того, что выигрыш за той второй оставшейся дверью - 2/3.

[Sway 2]

хм. а слова честный ведущий а не просто ведущий там просто так повторяются или это имеет какое-то значение?

[Nobi 1]

хм. а слова честный ведущий а не просто ведущий там просто так повторяются или это имеет какое-то значение?

это к тому что за одной из дверей на самом деле есть деньги, а не все 3 двери с ослами

[Nobi 1]

Похожая задача на ТВ:

есть револьвер на 5 зарядов. Заряжают 3 патрона так, что 2 пустых идут подряд. Крутят барабан и стреляют. Выстрел пустой. Вопрос: стоит ли крутить барабан или выстрелить снова?

[Sway 2]

а это русская рулетка? надо выстрелить или не выстрелить?

если выстрелить то стоит стрелять снова

если не выстрелить то стоит крутить барабан, их ведь опять два пустых, больше вероятность

[Dimka-a 1]

Похожая задача на ТВ:

есть револьвер на 5 зарядов. Заряжают 3 патрона так, что 2 пустых идут подряд. Крутят барабан и стреляют. Выстрел пустой. Вопрос: стоит ли крутить барабан или выстрелить снова?

я полагаю, что стоит стрелять, потому что вероятность что будет пустой 50%, а если крутнуть, то вероятность что будет пустой 40%.

[Nobi 1]

я полагаю, что стоит стрелять, потому что вероятность что будет пустой 50%, а если крутнуть, то вероятность что будет пустой 40%.

пральна

[VOOrDOOluck 32]

про двери Парадокс_Монти_Холла

в общем многое зависит от условия