Кума у меня к тебе два вопроса !

[AFA 0]

:D

Когда идеш в гору часа 2-3 по снегу, лучше идти в бордических ботах или горных а потом их в рюкзаке везти?

И про рюкзак, выполняет ли он роль защиты на спину вот такой

Millet totem 15

[Hitman 0]

По собственному опыту знаю, что лутше подниматься в бордических ботах, снег в тапки не попадает.

[Джони 4]

ну сам посуди ... если у тя допустим в рукзаке лежит пару курток, ты падаеш на спину и синтапоновые (например) наполнители являются смягчающими удар, если конешно упадеш с метров 10 то нафиг защита не нужна...

насчет ботов - если по глубокому снегу - то наверно нужен бордерский экип ... чёб снег на попадал к табе в боты\штаны

[AFA 0]

ну сам посуди ... если у тя допустим в рукзаке лежит пару курток, ты падаеш на спину и синтапоновые (например) наполнители являются смягчающими удар, если конешно упадеш с метров 10 то нафиг защита не нужна...

ок. а если на мне пустой рюкзак (одел тока для того шоб доску удобна заносить было), его жосткости достаточно для защиты?

[Apsara 1]

его жосткости достаточно для защиты?

смотря на сколько он жесткий

и смотря от чего ты хочешь защитить спину.

рюкзак с жесткими элементами (алюминиевыми вставками) может защитить от удара об камень, но от прогиба назад - не поможет

[Cheshirskaia 0]

А как по мне в горных удобнее. Во-первых, нога более подвижная, не так устаёт. Во вторых бордические боты тоже имеют свойство снашиваться. Но тут на вкус и цвет, как говорится. Если сравнивать спину с рюкзаком и без рюкзака (хотя, тут что в рюкзак положить, может там горнолыжные ботинки ))) - тогда не понятно что защищать должно), конечно рюкзак защищает. Насколько хорошо - другой вопрос. см. Алёнкин ответ.

[AFA 0]

а палки телескопические полезная штука или єто понт?

[chih 27]

а палки телескопические полезная штука или єто понт?

С палками подыматся в гору удобней нежели без палок. А вот на борде спускатся с палками не удобно посему их нада кудато деть (привязать к рюкзаку например). Посему не понт.

Горные боты для подьема комфортней но нужны колокольчики иначе снегу в ботинках будет много. На бордических и горнолыжних шарах снежные колокольчики уже чем нужно для горных ботов.

Изменено 9 ноября, 2007 пользователем chih

[saddam 0]

У мну фрирайдовый рюкзачег Bask, спинка у него канеш анатамичная, но не особо жесткая...Кароч при крепких падениях было больно..вот.

[danik 0]

Такой Millet толком ни от чего не защитит, разве что от порваной куртки.. Степень защищенности, как уже говорилось выше, есессно зависит от степени прогнозируемого падения.

Насчет обуви - совершенно очевидно, что в вибрамах удобнее. Снб тапки для ходьбы не сильно предназначены, они канеш не такие жесткие как лыжные, но все же нога через 2 часа точно устанет. А в вибрамах милое дело. Ну и если по глубокому снегу идти тада +снегоступы и "фонарики" (2chih - колокольчики?!:blink:)

палки всегда полезная штука, они разгружают колени и просто помогают при подъеме. Телескопы складываюца втрое - влезают в любой рюкзак, ну или снаружи можно прицепить.

[chih 27]

Насчет фонариков - ошибся.

У лижнегов есть альтернатива скитур.

Если сравнивать подьем в гору пехем в горнолыжных ботах или вибрамы + колокольчики а боты в рюкзаке

То первый вариент лично мне предпочтителен.