Базовая Стойка.

[BigForest 28]

Чтобы накатать аргументированно и не захлебнуться в потоках говен, наброшенного на вентилятор ярыми приверженцами того, или иного стиля, надо шобы у пана був час та натхнення.

На пока кроме оных потоков от тебя ничего не видно. Скорее всего и не увидит никто.

[Gonz0 155]

На пока кроме оных потоков от тебя ничего не видно. Скорее всего и не увидит никто.

Так, тема скатывается во флуд окончательно.

[grabli 110]

2 ironcrea будь-яка дискусія приречена перетворитись на тупу суперечку, коли опонент відкидає будь-які аргументи і переводить стрілки невідомо куди.

заявлена тема - "базова стійка". в більшості шкіл і методик базовою являється стійка "-". але крім неї існує ще й стійка "+". ІМХО, рано чи пізно кожен бордер пиходить до того, що називається "універсальна" стійка, яка ближча до "+", ніж до "-".

топікстартеру було декілька разів на це вказано. більше того, кожен, хто в темі і долучився до дискусії (саме до дискусії, а не суперечки), навів достатню аргументацію.

аргументацією топікстартера було те, що "в "-" переучують інструкторів на категорію "В". благо, інформації в темі було більш ніж достатньо, щоб зрозуміти всі тонкощі.

а їх предостатньо. тому що крім стійки, є ще вертикальна і повздовжня робота, заклони, скручування корпусу вкладка. але це вже оффтоп. тим не менше, автор теми продовжив сумніватись в тому, що кажуть опоненти і писати яко не відверту фігню, то просто зайняв позицію "сам дурак".

мій стиль спілкування з такими людьми - іронічно-жартівливий, але без смайликів. втім, навіть з сотнею смайликів людина, яка пише у зверненні "сударь", навряд чи зрозуміє, жартують з нею, чи кажуть серйозно.

водночас, не варто забувати, що це не персонална сторінка у ФБ чи ВК, а форум. де дозволяється висловлювати власну точку зору, якщо вона не ображає інших.

маючи надію достукатись до чутливого "я" автора, мені не було влом потратити зайву годину і ще раз аргументовано показати, що рішення закатувати "-", якщо топікстартер не карвер, дещо помилкове. як доказ, було наведено фото. що ще може бути переконливішим? навіть спецом додав ремарку, що навмисне вибирав фото, де райдер не робить заклон в плю при переході на задній кант, а їде чи на передньому, чи на пласкому веденні. у відповідь резонна фраза, що фото "постановочні".

на банальну пропозицію перевірити дієвість тієї чи іншої стійки на практиці атор зіскочив з теми... і пішло й поїхало. запропонував мені набити йому морду. тобто людина вирішила, що я тут піськми з ним міряюсь.

за великим, мені фіолетово, як конкретно буде кататись топікстартер. хоч раком, хоч боком, хоч підскоком. мені вистачає роботи і без таких нігілістів. бо, повторюсь, все написане вище - ІМХО, але ІМХО, що підтверджено практикою. Всі мої травми, шишки і болячки - це закатані на початку помилки.

позитивно, що людина спробувала розібратись в цьому. мені це завжди імпонує і я із задовленням ділюсь знаннями. багато що із набутого я створив сам, багато що є вдосконаленням методички ISIA, яка є універсальним інструментом, однак має чимало недоліків, як то занадто складна мова написання і необразність.

сноуборд же, як і танці, як його чи боротьба завжди вимагав і вимагає симбіозу образів, прикладів і пояснень. той, хто погано пояснює але добре показує, не зможе навчити добре людину. як і той, хто чудово пояснює, але не здатний показати все те, що пояснив.

добре пояснює і показує лише той, хто вміє використовувати образи. саме образність мислення відрізняє нас від роботів. та й ті вже навчились підбирати із тисячі образів саме той, що відповідає словам по контексту.

щоб притомні форумчани зрозуміли, що жодних особистих рефлексій щодо топікстартера я не маю, даю лінк на цікаву статтю. з однією лише метою: дати зрозуміти всім зацікавленим, що нема однієї яскраво-враженої стійки, нема однієї техніки, що підходить під все, нема лекал, за якими можна шльопати райдерів як "Бартони" в Китаї.

"Разгрузка: вверх, вниз и комбинированная". Особисто мені там все зрозуміло, крім одного - комбінованої розгрузки. Точніше - чим вона відрізняється від нижньої розгрузки.

[grabli 110]

глюк, вибачте

Изменено 22 октября, 2015 пользователем grabli

[grabli 110]

Ну і "контрольний". Тема називається "базова стійка". Але на початку автор виклав фото, які одразу викликають суперечливі думки і когнітивний дисонанс. Оскільки базовою канонічною стійкою вважається ось така:

І якщо топікстартер на самому початку (та й зараз) не помічав/є різниці, значить дискусія приречена на суперечки в стилі отця Фьодора і О. Бендера "сам дурак".

А по конструктиву більше, мабуть додати нічого. Хіба вербалізувати цю стійку в плані того, що мав би відчувати райдер, щоб візуалізувати все на схилі самотужки.

Мені подобається пояснення з фітболом. Прошу уявити людину, що вона обхопила м'яч. Живіт втягується, спина округлюються, плечі трохи опускаються, щоб грудаком затиснути фітбол, таз теж округлюється вперед. П*ята точка - над п*ятками і чітко дивиться в точку на центрі між кріпленням. Руки розвертаємо долонями вниз (ніби граємо на піаніно), голова піднята, під ноги не дивимось...

Изменено 19 октября, 2015 пользователем grabli