Защита: D30 против обычного пластика

[2Bik 0]

Привет. Иинтересует вопрос еффективности работы материала d30 именно в защите по сравнению с обычным жестким пластиком. Смотрел кучу обзоров, d30 конечно вещь крутая, но у меня всеравно какие-то сомнения по этому поводу. Вот обычные пластиковые вставки всегда жесткие и при любом панедии (легкое/жесткое) будут помогать. Материал d30 становится твердым только при резком контакте. И тут собственно ситуация, как правило на пятой точке при падении поверх шортов одеты еще штаны и куртка(если у кого длиная). Сообразит ли этот умный d30 что ему надо твердеть при контакте??? 

 

Кто катал в шортах с такой защитой, насколько они сопоставимы с еффективностью обычных шорт с пластиковыми жесткими вставками? Интесует именно при падениях на склоне (твердый снег), а не пирила или прочее (пока до такого не дорос ). 

 

П.С. Сам катал в шортах Demon, там не d30, но какая-то пеня внутри, по сравнению с обычными даже самыми дешевыми шортами с пластиком защищали хуже. Вот в таких катал

[2Bik 0]

и может кто-то скажет что-то именно про вот такие шорты?

[Yautja 63]

Проверяли материал в магазине на жилетке UFO, испытуемый был жестко избит коленями. Испытание прошло удачно! пациент жив, здоров материал одобрен.

Смущает только цена. При благоприятных обстоятельствах обязательно куплю жилетку и шорты d3O

 

[Daggy 9]

Из своего опыта катания и падений в шортах разных типов, могу порассуждать... Возможно производители учли опыт первых лет производства, так как вставки d3O стали делать толще, меня такие шорты не устраивали (в принципе, для джиба я их вообще не рискнул юзать). Хотя дело даже не в толщине, правильная пластиковая вставка при любых раскладах эффективнее, так как распределяет  удар на всю длину, затем этот удар контактирует с копчиком еще и через слой пены (или поролона). А через вставку d3O, даже твердеющую, мы получаем локальный удар (создается только прослойка между копчиком и точкой поверхности об которую произошел удар). Уверен, что именно поэтому, возникшие было шапки с d3O не получили особой популярности, так как в шлеме тоже самое неоспоримое преимущество - распределение удара по всей поверхности.

Понимаю что моя позиция не особо популярна, так как у d3O достаточно апологетов, но то что пишу - не только теория, а и практика ощущений не только моего копчика.

Считаю, что d3O отличная альтернатива пенным вставкам, но не пластику на жопе))

Изменено 12 февраля, 2016 пользователем Daggy

[2Bik 0]

В 2/12/2016в14:08, Daggy сказал:

Из своего опыта катания и падений в шортах разных типов, могу порассуждать... Возможно производители учли опыт первых лет производства, так как вставки d3O стали делать толще, меня такие шорты не устраивали (в принципе, для джиба я их вообще не рискнул юзать). Хотя дело даже не в толщине, правильная пластиковая вставка при любых раскладах эффективнее, так как распределяет  удар на всю длину, затем этот удар контактирует с копчиком еще и через слой пены (или поролона). А через вставку d3O, даже твердеющую, мы получаем локальный удар (создается только прослойка между копчиком и точкой поверхности об которую произошел удар). Уверен, что именно поэтому, возникшие было шапки с d3O не получили особой популярности, так как в шлеме тоже самое неоспоримое преимущество - распределение удара по всей поверхности.

Понимаю что моя позиция не особо популярна, так как у d3O достаточно апологетов, но то что пишу - не только теория, а и практика ощущений не только моего копчика.

Считаю, что d3O отличная альтернатива пенным вставкам, но не пластику на жопе))

Ну вот я тоже в голове склонялся больше к этой ситуации. Как ни крути, а обычный пластик будет защищать лучше. Спасибо за детальный ответ

[demian 35]

мерял demon i tsg разные модели, показались мне все одинаковыми, плюс минус,по бокам тоненький слой паралона или микропена, у моделей овер 2000 на копчике d30  в итоге купил шорты локального производства с карбоновой пластиковой вставкой в 4 раза дешевле, катался тестил, падал в парке,доволен

[ejen2008 4]

D3O это все же мягкая защита, которая будет менее эффективная чем жесткая, но более удобная, т.к. она меньше сковывает движения, чем пластик. В плане эффективности защиты, пластиковые вставки будут куда лучше 

В 12.02.2016в14:08, Daggy сказал:

правильная пластиковая вставка при любых раскладах эффективнее, так как распределяет  удар на всю длину

Но не забывайте что пластиковые вставки будут больше сковывать движения, в то время как D3O будет давать больше свободы движений, но хуже защищать.

 

Если вам важна 100% защита, что бы вы не чувствовали удара, то только пластик, если вам важен больше комфорт и удобство то D3O

[frenzy 8]

Потестил шорты с D3О, как на фотке. Очень удобные, на заднице не чувствуются, падал на лед пару раз копчиком, защита работает)

Конечно, от совсем сильных уборок лучше пластик, но с ним так неудобно  А в этих средняя защита и никакого дискомфорта. 

[Top_Gear 97]

Еще момент по пластику, при падениях  сильно протираются штаны...
На следующий сезон планирую усовершенствовать свои шорты, местного производства с карбоновой вставкой...