Буковель - без шлема запрещено!

[SET 20]

Друзья!

Предлагаю всем кого бесят и раздражают пьяные лыжники, обязалово тягать на голове дурацкое неудобное приспособление портяшее причёску и не дающее возможность носить отвязную шапку с волосами или рогами - шлем, дурацкие правила покупать скипасы, высокие цены в наливалках - БОЙКОТИРОВАТЬ БУКОВЕЛЬ!

перестать туда ездить, висеть на Драге где всё мило и приятно, где все вуйки дружно работают за копейки ради организации вашего комфортного отдыха, ездить в Славское к этим приятным трезвым лыжникам без шлемов. Или Водяныки, да водяныки горнолыжный рай на земле (это не касается трампов которые накопачил типочек).

Или вам больше некуда поехать ??? тогда нафиг возмущатся ???

[ДЭЦЭПЭ 1]

Друзья!

Предлагаю всем кого бесят и раздражают пьяные лыжники, обязалово тягать на голове дурацкое неудобное приспособление портяшее причёску и не дающее возможность носить отвязную шапку с волосами или рогами - шлем, дурацкие правила покупать скипасы, высокие цены в наливалках - БОЙКОТИРОВАТЬ БУКОВЕЛЬ!

перестать туда ездить, висеть на Драге где всё мило и приятно, где все вуйки дружно работают за копейки ради организации вашего комфортного отдыха, ездить в Славское к этим приятным трезвым лыжникам без шлемов. Или Водяныки, да водяныки горнолыжный рай на земле (это не касается трампов которые накопачил типочек).

Или вам больше некуда поехать ??? тогда нафиг возмущатся ???

кратко

Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус

[attila 4]

не дающее возможность носить отвязную шапку с волосами или рогами

У тех, кто реально преподносит такое вот в качестве аргумента или просто думают так, не шапка с рогами, а рогатое темечко.

[SET 20]

найди 10 отличий

йа крутой лыжник

йа продвинутый икстримал сноубардист

[Stab 3]

Шлем, тот же самый презерватив

Без него можно хорошо, ничего не мешает, наслаждаешься ездой, и если вовремя среагировать то можно избежать последствий, но если нет. То сам виноват что его не надел.

А зачем покупать шлем, который мешает?

Покупайте свой размер и так чтоб было удобно и ничего мешать не будет!

Может это у меня субъективное мнение получается, но мне ничего не мешает в шлеме.

Разве, что потом, после катания, когда в шапке ходишь, не хватает как-то чего-то на голове)))

[ryzman 0]

Пасивна безпека чомусь тут не в моді,мабуть досі декому важко провести паралелі між паском безпеки в авто та шоломом,або наколінниками на схилі.

Щоправда кров та частини тіл на дорозі хоч якось сприяють розумінню користі паска безпеки,то лише "пости в інеті" не надають наглядної зрозумілості небезпеки

[ДЭЦЭПЭ 1]

вчерашний пример буки (без жертв)

висим в парке

смотрю на заднем канте по второй трассе к нам спускается чувак.

это был знакомый одного из наших (будем без имен)

чувак когда снял доску было видно что еле стоит на своих двух а в глазах пропасть

хз сколько он принял но я был в шоке как такое тело можно было вообще как то пропустить на подъемник

но думаю такое пьяное тело на борде все же безопасно ибо либо на заднем канте будет ехать либо падать на каждой перекантовке. лыжник бы со скоростью не мелочился бы

имхо

[asphyxia 3]

прыгать подвыпившим еще нормально, имею ввиду по спотам ебашить, но вот катать как то хреново ..... вообще завал на каждом метре ) и злишься из за этого на себя .

пусть те кто пьют ебошат джиб. если и пострадает, то хоть сам , никому другому не причинит боль)

[attila 4]

но думаю такое пьяное тело на борде все же безопасно ибо либо на заднем канте будет ехать либо падать на каждой перекантовке. лыжник бы со скоростью не мелочился бы

Ну да! Бордеры и круче на склонах, и культурнее, и адекватнее, и меньше портят склоны, и даже бухие в хлам намного безопаснее бухих в хлам лыжников.

[ДЭЦЭПЭ 1]

Ну да! Бордеры и круче на склонах, и культурнее, и адекватнее, и меньше портят склоны, и даже бухие в хлам намного безопаснее бухих в хлам лыжников.

ну если ты считаешь что все то что ты написал это стеб то ты сильно заблуждаешься. имхо

та хули с тобой вообще чтото обсуждать УГ

[SET 20]

та хули с тобой вообще чтото обсуждать

он троль )

[attila 4]

ну если ты считаешь что все то что ты написал это стеб то ты сильно заблуждаешься. имхо

та хули с тобой вообще чтото обсуждать УГ

ПионЭр, ну если ты уверен в искренности своего поста на счет "безопасности" бордера, который в какахе катает, то действительно - обсуждать тут нефиг...только поржать от такой недалекости.

[ДЭЦЭПЭ 1]

ПионЭр, ну если ты уверен в искренности своего поста на счет "безопасности" бордера, который в какахе катает, то действительно - обсуждать тут нефиг...только поржать от такой недалекости.

это был по сути факт - я увидел как спускается на борде тело которое в жопу угашенное ну а то как лыжники гоняют и так понятно. некоторые даже трезвые не в адеквате.

можешь ржать сколько влезет мозгов это тебе не добавит

[attila 4]

ДЭЦЭПЭшный, к счастью, знаний и ума я набираюсь не от смеха.

P.S. Катай в шлеме.

[SET 20]

не ссорьтесь девочки ))

это же форум, здесь не надо обижать друг друга.

[asphyxia 3]

опасность\безопасность в первую очередь зависит от уровня катания.

[attila 4]

опасность\безопасность в первую очередь зависит от уровня катания.

...от количества дури в голове.

[@Rt 41]

Вопрос, а как определить что уровень твоего катания позволяет ездить без шлема?? ))) Ведь корочек никто не получал где написанно -"пацан НевР0т @баZо райдер, он может катать без шлема"

Что нада:

1. В парке, спец скипасы, на них написанно "При покупке скипаса я соглашаюсь с тем что всё что произойдет по моей вине (неосторожност) и.т.д и.т.п прошу винить меня. (Так мы отсеем тех кто катает в парке)

2. В Случае проишествия в котором пострадал человек если на нем небыло шлема, администрация ответственности за него не несёт.

(таким образом те кто не катал в шлеме так и будут катать не в них)

3. Страховка работает только в случае если на момент столкновение на потерпевшем был шлем

Во и всё.

Я считаю никто бы не был обижен, всё осталось как было.

[ДЭЦЭПЭ 1]

3. Страховка работает только в случае если на момент столкновение на потерпевшем был шлем

даже если он вывихнул плечо, сломал руку/ногу и тд и тп?

[@Rt 41]

даже если он вывихнул плечо, сломал руку/ногу и тд и тп?

Смотри.. тут нужно тогда определиться с правилами.

Если правила отталкиваются от того что носить шлем обязательно, то значит человек нарушил правила и мед помощь осуществляется за счет пострадавшего. Хотя на буке всё делается за всвой счет.

Я думаю, нужно менять концепцию. Не наказывать тех кто катает без шлемов, а пощрять тех кто соблюдает правила.

Тогда все будут довольны.

[Igor'ok 33]

опасность\безопасность в первую очередь зависит от уровня катания.

да, да, да!

когда в тебя въедет бешенный лыжник, а ты стоял в очереди на подъемник, сразу тут же твой уровень и проявится и покажется ...

или тебя методично лупят по шлему рамкой подъемника, и говорят, что типа "не девочка" и "веселей надо быть" ... а ты с такииииииииим уровнем катания сидишь ...

а еще когда тебе нужно срочно сманеврировать на препятствие (неожиданное чЮдо под любым ракурсом сближения) и выбирать траектрию некогда ...

и потом писать про "дайте адресок умелого костоправа" и "чет у меня копчик болит"

[Joni Malmi 31]

да, да, да!

когда в тебя въедет бешенный лыжник, а ты стоял в очереди на подъемник, сразу тут же твой уровень и проявится и покажется ...

или тебя методично лупят по шлему рамкой подъемника, и говорят, что типа "не девочка" и "веселей надо быть" ... а ты с такииииииииим уровнем катания сидишь ...

а еще когда тебе нужно срочно сманеврировать на препятствие (неожиданное чЮдо под любым ракурсом сближения) и выбирать траектрию некогда ...

и потом писать про "дайте адресок умелого костоправа" и "чет у меня копчик болит"

и к всему описаному, скорей всего есть вероятность получить травму верхнего плечевого пояса, ну или рёбер, а голова тут причём, или все в препятсвия головой ныряют? Просто запарили всех катающихся без шлема считать галимыми "панками", а всех в шлеме трушными и думающими о безопасности, переходя дорогу тоже шлем одевать, не кто не застразован от мудачных ублюдков не умеющих катать, надо быть внимательным, а всё остальное зависит именно от уровня катания, и от дури в голове, я например на роллер с 30 метровым пролётом и в латах не полезу, но а вот что бы прыгать 15 метров пролёта, с правильной призёмой мне шлем не нужен, так как говой биться я не собираюсь, в нём только скованность чуствую

Изменено 7 февраля, 2011 пользователем Joni Malmi

[densh 0]

Статистика по последним выходным на Буке - 140 травм . Еще кому-то охота катать там без шлема ?

[bogdan 29]

Статистика по последним выходным на Буке - 140 травм . Еще кому-то охота катать там без шлема ?

где эта статистика и сколько там травм головы?

[Son1c 33]

Не пойму почему вопрос некоторые люди повернули таким образом :

№1. шлем оказывается нужен для защиты от бухих неадекватных быдло-люжнюков

№2 нас снова хотят развести на бабки

Как насчет того что вы сами можете на скорости временно превратиться в ракету "воздух-земля" а потом никого не беспокоя и не тараня уеб..ся головой об склон

Нужно жалеть не прическу, и не крутую шапку а то что под ней.

Прошлую поездку в Карпаты(Славское,Тростян епт ) 6 дней катал в шлеме, ни пригодился ни разу, хотя и падал немерянно. Но по опыту знаю, лучше катать в шлеме, когда и кажется что он бесполезен, чем 1 раз удачно упасть и потом 2 часа считать звездочки или зайчиков, или вообще раздуплиться в травмпункте(и такое было, но,слава богу, не со мной)